068 158-9543 099 032-5315
В корзине нет товаров

С наступлением ласковых осенних вечеров многие люди начинают задумываться о покупке телескопа. Существует достаточно много мифов и советов, которые значительно усложняют процесс выбора. Попробуем разобрать некоторые из них с конкретными фактами.

 

Миф: Увеличение телескопа – один из лучших критериев оценки

Факт: Любой телескоп, который имеет сменный окуляр, может давать любое увеличение. Полезное увеличение телескопа гораздо более ограничено и зависит от величины апертуры (диаметр линз, зеркал, коррекционной пластины). Телескоп с апертурой в 60 мм имеет полезное увеличение от 12х до 120х, и не важно, что говорит по этому поводу реклама на коробке. А большие телескопы, такие как, например, 8” рефлектор, будут иметь большее, но все еще ограниченное увеличение от 40х до 300х. До тех пор, пока вы не будете жить в такой устойчивой атмосфере, как например, в Крыму, 300х будет максимальной величиной увеличения, независимо от того, насколько большой ваш телескоп.

Лучший путь для сравнивания телескопов – сравнение по их апертурам. Для любого вида объектов, телескоп с большей величиной апертуры всегда будет лучше телескопа с меньшей величиной. Главным фактором тут является размер, вес и цена. Если телескоп будет слишком громоздкий для удобной установки, он будет использоваться реже, чем небольшой, но более практичный с точки зрения размеров телескоп.

 

Миф: Рефрактор лучше рефлектора при наблюдении за планетами

Факт: Подобно многим мифам, в этом тоже есть зерно правды. Если брать во внимание апертуру, рефрактор с его свободной апертурой будет иметь лучший контраст, чем рефлектор, из-за рассеивания света, вызванного вторым зеркалом на пути светового пучка. Тем не менее, на пути это мифа встают жесткие экономические и физические реалии. 8” рефлектор или Schmidt-Cassegrain стоит от 360 до 2100$ и весит от 18 до 35 кг весь, его легко можно перевозить в обычной небольшой машине. 8” рефрактор стоит не менее 3500$ только за оптическую трубу. Труба 2,5 м длиной и весит около 18 кг, а также требует монтировки, которая будет стоить не меньше, чем труба, и организации постоянной обсерватории для того, чтобы его установить.

 

Миф: Меньшая величина апертуры даст лучше результат в условиях плохой видимости.

Факт: Я много раз пробовал уменьшать апертуру телескопа в условиях плохой видимости в надежде улучшить изображение, но никогда не замечал улучшений. Все к чему это приводит, это только делает картинку тусклее и уменьшает количество видимых деталей.

 

Миф: Меньшая величина апертуры даст лучше результат в условиях «светового загрязнения» неба.

Факт: На протяжении многих лет я жил в больших городах и ни разу не соблазнился использовать что-либо другое для наблюдений, кроме моего самого большого телескопа. Если уровень освещенности понижает способность глаза видеть в три раза, следовательно, и телескоп будет видеть хуже тоже в три раза.

 

Миф: Более быстрые телескопы лучше в наблюдениях за тусклыми объектами

Факт: В истоке мифа лежит знание из области фотографии, где более «быстрая» линза собирает больше света, чем «медленная». В телескопах, которые используют для визуального наблюдения, относительное отверстие не влияет на яркость изображения при текущем увеличении. Телескопы со значениями относительного отверстия от  f/4 до f/6 в основном распространены из-за своих компактных размеров и более широких возможностей применения в наблюдениях.  В то время как телескопы со значениями относительного отверстия  от f/8 до f/15 позволяют использовать большие увеличения, одинаково хорошо работая и с простыми, и с дорогими окулярами. В любом телескопе, дающем адекватное увеличение, объекты будут одинаково яркими.

 

Миф: я не хочу Добсон: он не выглядит как настоящий телескоп

Факт: Несмотря на то, что дизайн Добсона предлагает максимальную эффективность для всех размеров телескопов, некоторые люди не понимают их внешнего вида. Телескоп Добсона не имеет линз на конце трубы и монтировка больше похожа как пушку, чем на точный инструмент. Но, в то же время, оцените дизайн любого современного исследовательского телескопа, например Subaru в Mauna Kea. Он больше похож на мой Добсон, чем на рефрактор моего дедушки.